Bahan per- dan polyfluoroalkyl (PFAs) digunakan secara meluas untuk sifat-sifat noda dan kalis air mereka dalam pelbagai produk. Walau bagaimanapun, persatuan antara pendedahan PFAS dan isu kesihatan yang serius telah membawa kepada tindakan pengawalseliaan yang besar di peringkat antarabangsa. Latar belakang ini menetapkan peringkat untuk apa yang akan dilaksanakan oleh Agensi Perlindungan Alam Sekitar AS (EPA) berikutan piawaian air minuman yang dimuktamadkan untuk PFA pada tahun 2024.
Di bawah garis panduan EPA yang baru, negara -negara diberi mandat untuk menubuhkan peraturan yang mengekalkan tahap PFAS pada atau di bawah piawaian persekutuan yang ditentukan dalam masa dua tahun, disertai dengan pemantauan sistematik dan langkah -langkah pematuhan yang boleh dikuatkuasakan. Untuk menyokong usaha ini, negara -negara telah diperuntukkan $ 1 bilion dalam dana persekutuan untuk membantu prosedur ujian dan rawatan.
Landskap pengawalseliaan untuk PFA telah menjadi perbalahan, terutamanya semasa pentadbiran Trump, yang menyaksikan penggantian lebih dari 100 peraturan alam sekitar, termasuk bahan -bahan yang memberi kesan kepada udara, air, dan toksik. Pengerusi Alam Sekitar Senat dan Jawatankuasa Kerja Raya, Shelley Moore Capito, telah menyatakan keraguan mengenai kaedah saintifik yang digunakan untuk menubuhkan piawaian PFAS. Ini telah membawa kepada beberapa tindakan undang -undang dari syarikat kimia dan utiliti air yang mencabar sains EPA dan pihak berkuasa pengawalseliaannya.
Walaupun terdapat cabaran -cabaran ini, kerajaan negeri secara proaktif menangani pencemaran PFAS. Tiga puluh negeri bersama -sama dengan Daerah Columbia, yang diketuai oleh peguam mereka, telah memfailkan tindakan undang -undang terhadap pengeluar PFAS untuk mendapatkan pampasan bagi pencemaran air dan alam sekitar. Pada tahun 2024, 16 negeri meluluskan peraturan baru yang berkaitan dengan PFA, yang termasuk larangan pada pembuatan dan penjualan produk yang mengandungi bahan kimia ini, mulai dari barang -barang sehari -hari seperti pakaian dan kosmetik kepada produk khusus seperti buih memadam kebakaran dan rumput buatan. Negeri -negeri ini juga telah memperuntukkan dana untuk pembersihan dan ujian alam sekitar, menunjukkan komitmen berterusan untuk menangani isu -isu PFAS.
Di samping itu, banyak bil yang berkaitan dengan PFAS telah diperkenalkan di 30 negeri, mencerminkan usaha bersepadu untuk mengawal atau mengurangkan kesan PFAS. Inisiatif yang perlu diberi perhatian termasuk cadangan Texas untuk memperkenalkan penalti jenayah untuk menjual produk baja dengan paras PFAS di atas had yang ditetapkan, menonjolkan kebimbangan mengenai kesihatan ternakan, dan bil Maine yang memerlukan penyedia insurans kesihatan untuk menampung ujian darah PFAS.
Ketika AS bergerak ke hadapan, interaksi antara piawaian persekutuan dan inisiatif peringkat negeri akan menjadi penting dalam membentuk landskap kesihatan dan kesihatan awam di sekitar PFA.
